Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

Народное хозяйство СССР 1922-1982,
Юбилейный статистический ежегодник

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

В виде графика:

Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.
Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:

Представим в виде графика:

И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
КОММЕНТАРИИ

    Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США. За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

    09.02.2012 в 20:48
    balthel
    balthel

    Отличный разбор, спасибо.

    09.02.2012 в 21:50
    Shecman

    Спасибо за интересную информацию!

    10.02.2012 в 19:08
    away
    away

    Рад стараться:)

    10.02.2012 в 19:22
    RaYES

    такой же «разбор полетов» для России сделать бы)

    11.03.2012 в 21:36
    away
    away

    Ох, я даже начал. Но в современных справочниках не так всё понятно, как в советских. У меня противоречивые результаты получались.

    11.03.2012 в 21:41

    но главное ведь даже не в этом — не в низком проценте доходов от нефти в бюджете. Они могли бы быть и выше. Главное состоит в том, что КАКОВЫ БЫ ни были доходы от продажи нефти, СССР не получил НИ КОПЕЙКИ ЧИСТОГО ДОХОДА — просто потому что не успел отбить астрономические затраты на ОСВОЕНИЕ нефтегазовых районов и создание инфраструктуры этой отрасли. Все в СССР планировалось на долгосрочной основе, и масштабы инвестиций в сырьевые районы были таковы, что окупались НЕ МЕНЕЕ чем за 20 лет. Примерно так же оно обстоит и сейчас — газ Сахалина-2 продан уже на 20 лет вперед. ЧИСТЫЙ ДОХОД от советской нефти стала получать только рыночная РФ: http://gidepark.ru/user/4294987769/content/1368693

    12.06.2012 в 15:15

    […] NTFS значение падения цен на нефть в крахе СССР несколько преувеличено http://eot16.ru/archives/1500 […]

    26.06.2012 в 16:33
    Аноним

    Спасибо за информацию

    13.08.2012 в 21:06
    Аркон

    Так доля нефти и полезных ископаемых в ВВП России и сейчас не более 10%

    15.08.2012 в 14:05
    away
    away

    Речь не про ВВП, а про годовой бюджет.

    15.08.2012 в 16:01

    […] никакого заметного ущерба Советскому Союзу. б)вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, мо… 2) Про предательство СССР распался 20 лет назад Мало? […]

    12.09.2012 в 17:06

    […] никакого заметного ущерба Советскому Союзу. б)вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, мо… 2) Про предательство СССР распался 20 лет назад Сразу […]

    14.09.2012 в 14:03
    Ignat

    Зависимость СССР от нефти значительно ниже и тех 8%, что привел автор статьи. 50% экспортируемой нефти — это не только на Запад, но и в страны СЭВ, Африку. Лишь 1/5 часть от экспорта нефти была на Запад. От ВВП СССР это лишь 2-3%.
    При этом свободной торговли у нас не было. Не забывайте о поправке Джексона-Венника.

    СССР развалил доллар. Вернее, повальный фанатизм наших советских руководителей от него. Стоило ЦРУ намекнуть, что советские валютные сбережения будут заморожены, как наша элита, включая КГБ и ЦК в спешном порядке развалила страну.

    01.03.2014 в 15:42

    Здравствуйте! Очень интересная публикация, спасибо! Файл документа «Народное хозяйство СССР в 1990 г» сохранил по указанной в тексте ссылке, но он не открывается (:-((
    По сему вопрос — нет ли у Вас данных (или есть ссылки на источники) расходов госбюджета СССР в разрезе республик за 1990 г.?
    Заранее благодарен

    12.05.2014 в 14:17
    Виктория

    Я конечно не очень умная, но с чего вы взяли, что в таблице СТРУКТУРА ЭКСПОРТА указано какой % от добычи мы экспортируем? СТРУКТУРА ЭКСПОРТА по таблице обозначает какой % от всего экспорта занимает экспорт нефти и электричества, и видим, что 50 % !!!

    03.09.2015 в 16:44
    away
    away

    > с чего вы взяли, что в таблице СТРУКТУРА ЭКСПОРТА указано какой % от добычи мы экспортируем?

    С чего вы взяли, что мы так решили?

    > СТРУКТУРА ЭКСПОРТА по таблице обозначает какой % от всего экспорта занимает экспорт нефти и электричества, и видим, что 50 % !!!

    Именно так.

    04.09.2015 в 07:53
    Mihail Jura

    Ваш расчет абсолютно не правильный! С чего вы взяли что доли отраслей пополняющие бюджет, равны долям отраслей экспорта? Экспорт включает все доходы, из которых необходимо вычесть затраты (себестоймость), а бюджет формируется исключительно из прибыли. У нефтяной промышленности прибыль меняется вместе с ценами на нефть, так как себестоймость в основном не меняются. Вы такую информацию не предоставили!

    12.12.2016 в 18:00
    Mihail Jura

    Для того чтоб сделать точный расчет необходимо знать не денежные суммы, а количественные суммы экспорта и себестоимость нефти. Давайте для упрощения сравним два разных года 1981ый и 1990ый. Предположим что количество экспорта в эти годы было одинаковым, себестоимость бареля нефти с учетом инфляции равна 25$, а цена нефти с учетом инфляции в 1981ом году была 105$ а в 1990ом году цена с учетом инфляции была 43$. Получается что в 1981ом за каждую экспортируемую бочку в бюджет поступало 105$ — 25$ = 80$, а в 1990ом на каждую экспортируемую бочку в бюджет поступало 43$ — 25$ = 18$. Поступления в бюджет в 1990ом получается были на 80$ — 18$ = 62$ меньше за каждую бочку, или в 80$ / 18$ = 4,5 раза меньше поступлений 1981го года. А по вашим расчетам поступления в бюджет в 1990ом были всего в 10,28 / 5,22 = 2 раза меньше поступлений 1981го года, а значит не соответствуют действительности, так как количество экспортируемой нефти, не могло так сильно измениться.

    12.12.2016 в 19:02
    Mihail Jura

    В 1981ом году экспорт СССР составлял 140 млн тонн, а значит 140 х 8 = 1120 млн барелей х 80$ = 89600 млн $
    В 1990ом году экспорт СССР составлял 200 млн тонн, а значит 200 х 8 = 1600 млн барелей х 18$ = 28800 млн $
    В 1990ом году, даже если увеличил добычу, бюджет СССР получил на 89600 — 28800 = 60800 млн $ меньше чем в 1981ом году. Стает вопрос, какой был реальный курс доллара? Надеюсь вы не станете утверждать что курс доллара был постоянно всего 60 копеек? Если разделить весь бюджет в рублях на суммы продаж нефти в долларах мы получаем курс доллара при условии что весь бюджет состоит исключительно из продаж нефти:
    в 1981ом году 1$ = 320600 / 89600 = 3,57 рублей
    в 1990ом году 1$ = 471600 / 28800 = 16,37 рублей
    Считаю что реальный курс доллара был не на много ниже этих расчетов, максимум на 50% ниже, так что можно сделать заключение что доля нефтедолларовых доходов в бюджете СССР составлял с 1974го года как минимум 50%, а в годы самых высоких цен на нефть, гораздо больше.

    12.12.2016 в 20:14
    Mihail Jura

    https://www.youtube.com/watch?v=UmWbEVPP8eg

    12.12.2016 в 20:18
    Mihail Jura

    А проще всего вообще учитывать исключительно только объем добычи и умножить на мировую цену в долларах с учетом инфляции. Таким образом мы точно узнаем долю нефти в бюджете, независимо пошла она на экспорт или на производство внутреннего продукта, так как это не важно, в любом случае нефть участвует в производственном процессе. Таким образом в 1981ом году объем добычи был 546 млн тон = 4368 барелей х $105,56 = 461 086,08 млн долларов США. Если разделить весь советский бюджет на эту суму получим 320600 / 461086 = 0.69 руб/$. Курс получается на столько мал что оказывается нефть покрывает практически весь советский бюджет, может быть даже больше! Остается лишь вычесть из общей сумы себестоимость добытой нефти.

    12.12.2016 в 22:40

    Вышка-тура — это передвижные, сборно-разборные леса башенного типа, оснащённые мобильным основанием и содержащие одну или несколько секций.

    Основные элементы:

    колесная база, состоящая из двух балок, соединённых диагональю. Винтовые домкраты(стабилизаторы) по краям балок позволяют закрепить конструкцию на неровной поверхности
    секция ограждения
    промежуточные секции, размещаемые одна на другой
    настил с люком или сплошной
    стабилизирующие опоры (нужны при высоте более 5м)
    Быстрота сборки, возможность перемещения без демонтажа, высокая грузоподъёмность, удобство транспортировки и компактность хранения сделали передвижные туры востребованными во многих областях, где требуется доступ на высоту:

    Профессиональное и частное строительство, реставрация, отделка, монтажные работы, замена осветительных приборов, машиностроение, мытьё витрин и стекол, установка щитов наружной рекламы, обеспечение доступа к высоким складским стеллажам, киносъёмка, спортивные мероприятия, сбор урожая.

    Строительные вышки применяют как внутри, так и снаружи зданий. Они могут быть разборными и мачтовыми неразборными, с ножничным или телескопическим механизмом подъёма рабочей площадки.

    Если вы планируете купить вышку-туру для профессиональной деятельности или для частных нужд, обратите внимание на их основные характеристики и конструктивные особенности, которые могут существенно влиять на успешное выполнение поставленных задач.

    Вышки передвижные могут различаться по материалу изготовления:

    алюминий обеспечивает лёгкость сооружения и возведение его на высоту до 22м
    сталь придаёт дополнительную прочность и надёжность, но ограничивает подвижность из-за увеличения веса
    стекловолокно, имеющее диэлектрические свойства, применяют при монтаже электросетей
    Грузоподъёмность строительных тур составляет 150-250 кг/м2.

    В зависимости от высоты использования (от 3 до 22м) леса вышки должны иметь:

    анкерные крепления (при достижении точки в 10м)
    угловые опоры (при наличии более 3-х промежуточных секций)
    ограничительные поручни (при выводе рабочей площадки на высоту более 2м)
    страховочный настил (когда рабочая высота составляет более 6м)
    Габаритные размеры настила зависят от требований к нагрузке.

    Преимущества:

    простота и скорость монтажа (сборку может осуществить один человек за 20-30мин)
    небольшое количество деталей позволяет легко осуществлять перевозку
    мобильность является самым главным достоинством, давая возможность быстрого перемещения
    надёжность
    устойчивость
    Демократичные цены, регулярно проводимые акции, скидки для постоянных клиентов смогут приятно удивить любого покупателя!

    Мы рада вам предложить большой выбор строительного оборудования по
    мизерным ценам. В ассортименте нашей продукции вы сможете
    вышки разборные купить

    20.02.2017 в 12:01

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


Яндекс.Метрика
Суть времени

Татарстан