Об исполнении приговора « Суть времени - Татарстан

Дорогой товарищ SHOEI пишет про уже обсуждавшуюся тему расстрела невиновных террористов:

Однажды, общаясь со знатным урком о проблемах квалификации его деяния, услышал интересное.
«Заканчивай терзать меня, Иваныч. Вышку отменили, на остальное похер. Говори, где чиркануть, и пойду я спать».

То есть гражданину было похер что, лишь бы не вышка.

Это я к чему?

Вот на днях дали дуба Коновалов и Ковалев.
Ну, сказать точнее — привели в исполнение приговор в отношении двух граждан Белоруссии.
Сказать ещё точнее — порешили двух скотов, убившим массу непричастных граждан.

Казнили, и ладно.
Было за что, и было кому.

Понравилось другое — скорость исполнения приговора.

Вяло читая новости про разбирательства вокруг этих граждан, даже не предполагал, что пристрелят так быстро.

Раньше оно как было?
Приговор, кассации, мольбы о помиловании, дополнительные разбирательства.
Год, полтора, два.

Всё это время гражданина держали на фоксе.
Каждый топот конвойских лап гражданин воспринимал как приход конца.
Каждый выход на прогулку ожидал препровождения в кровавую комнату, с покоцанными от пролетарских пуль стенами.

По истечении времени гражданин начинал привыкать к режиму, начинал привыкать к одному и тому же маршруту, бегал впереди конвоя не поднимая башки, неглядя сворачивая в нужные коридоры.

Каждый раз, пробегая по одним и тем же коридорам, гражданин даже не догадывался, что именно тут людей и расстреливают.
Не ведут к стенке, не тащат в специальные комнаты, не выводят взвод расстрельной команды.

А вот так просто, при очередном препровождении на прогулку, просто и без затей, пускают пулю в тупую башку.
Потом подтягивается прокурор и медик, дружно свидетельствуют факт смерти, и разбегаются.
А стрелок вечером сдаёт Макарова в оружейку, и идёт спать.

Метод, по моему личному мнению, крайне гуманный как для гражданина, так и для стрелка.
Первому не приходится долго мучаться и ссаться со страху, второму — смотреть на муки и ссаньё первого.

Ясное дело, личность стрелка держали в строгой секретности.
Точнее как. Имя сотрудника можно было узнать очень просто — никто в особой тайне штатное расписание не держит.
Только вот должности такой не было. Потому мало кто мог рассмотреть, например, в маленькой тётеньке кинологе психологически выдержанного и морально устойчивого стрелка.
Стрелком могли быть и мужчины, и женщины.

Ну а тут, стало быть, в братской Белоруссии привели приговор в исполнение.

Помнится, когда жахнуло в метро, шуму в СМИ было много.
Оно и понятно, где-где, а вот в Белоруссии такого ожидать было странно.

Читая каменты на форумах обратил внимание на массовую поддержку органов правопорядка РБ в поисках и каре причастных подонков.
Тогда же было ясно, что на своей территории чекисты РБ разрулят ситуацию в предельно короткие сроки.
Другими словами, за «глухарь» лично я не переживал. Знал — обязательно найдут.

И нашли.
И наказали.

Наказали по всем канонам римского права, в нужной степени применив тот самый принцип Талиона — за смерть невинных граждан лишили собственной жизни.
Честно сказать, принцип был бы в полной мере применён при условии, когда гэбня порешила бы родственников и друзей Коновалова и Ковалёва.
За смерть родственника — смерть родственника, за смерть близкого друга — смерть близкого друга.

Но, вопреки мнению идиотов, РБ является правовым государством. Наверняка не без изъянов, но.
Вопреки мнению идиотов, Лукашенко, как гарант права в своей стране, исполнил волю большинства граждан РБ, основная масса которых голосовала в своё время за смертную казнь.
Вопреки мнению идиотов, Лукашенко не имел никакого морального права и возможности применить к двум псам помилование.

Это не пьяная драка со смертью была.
Это была отлично продуманная карательная операция, целью которой было унести как можно больше жизней непричастных граждан.
За такое его щадить не нужно.
За такое его нужно убивать и разрушать жилище его родственников.

Толпы же идиотов прибежали с цветами и свечками к посольству РБ, нарисовали плакатики, молча грустили.
Грустили из-за того, что лишили жизни двух уродов, двух карателей.
Плакали, что ничего никем не доказано.
Несли чушь и ахинею.

Я не помню, чтобы кто-то бегал вокруг посольства РБ в день теракта, или в день траура.
Но в день исполнения приговора — вот они.

Толпы идиотов не теряли своих друзей и родственников от действий подобных псов, и им не ведомо, что такое кара и желание мести.
Такому идиоту, дабы поменять свою точку зрения, достаточно лишиться матери от рук насильника.

Мыши.

Из практики давно понял, что потерпевшие желают лишь мести. Желательно — исходя из пресловутого принципа Талиона и действующего законодательства.
Если потерпевший идиот — он ограничится денежным возмещением.

Оно, конечно, понятно.
Глядя, как европейцы таскаются с Брейвиком, тоже хочется оказаться поближе к Европам, и понянчиться со своими Брейвиками — почувствовать себя цивилизованным!

Мыши, взывающие к милосердию в отношении крыс — плюют в лицо и душу родственникам жертв.
Такие мыши вызывают отвращение.

И пока эта стая мышей гудит в своей норе, народные массы одобрительно кивают в сторону стрелка и свершившегося правосудия.

В свете этих событий показалось странным — ведь пару недель назад была очередная годовщина, когда так же порешили старого доброго Чикатило.
Почему никто не вышел поскулить со свечками?

Прикольно.

upd

По прочтению коментов считаю необходимым уточнить ряд моментов:

1. Судебная система не идеальна ни в одной стране мира.
Судебные ошибки были ранее, есть сейчас, будут впредь.

2. Приговоры на ровном месте не постановляют.
Они выходят из совокупности доказательств — допросы, вещдоки и прочее.

3. Сфальсифицировать уголовное дело очень сложно.
Уголовное дело о терроризме сфальсифицировать сложно вдвойне.

4. В нынешних реалиях раскрыть подобные преступления проще, чем может показаться непричастным.
Видео, сотовые, интернет — всё на руку правоохранительным органам.

5. Невинные жертвы судебной системы — дань её работе.
Вне зависимости от нашего отношения к подобным фактам — такое было, есть и будет.

6. Приведение приговора в соответствии с действующим законодательством — законное решение.
Вне зависимости от нашего отношения к подобным приговорам, принимать их следует как законное решение.

7. Любой сотрудник относится к жулику, как к врагу — врагу общества и порядка.
Разговоры об уважении и прочее — разговоры для бедных.

8. Будучи идиотом, найти жидо-масонский заговор можно везде.
Например, можно заподозрить Лукашенко во взрыве в метро, а Путина — во взрывах в Москве.

И да, я негативно отношусь к шампанскому в жопе.
За неоправданное насилие необходимо нести наказание.

upd 2

В коментах несогласные причитают.

Как же так, один вину не признал!

Ну так признание не является достаточным основанием для обвинительного приговора.
Мало того, вот на Руси, к примеру, Постановлением пленума Верховного суда РФ прямо указано — постановлять приговор на одних лишь признательных показаниях нельзя.
Не знаю, как там в РБ, но есть подозрение, что точно так же.
Для обвинения гражданина необходима так называемая совокупность доказательств.
Оценивая эту совокупность, суд приходит к выводу — виновен гражданин, или нет.

А второй вину признал.

Его хорошо били гэбэшники?
Допустим, так.

Тогда почему не признался первый?
Его плохо били гэбэшники?

И что мешало просить о помиловании?

Сравнение с расстрелом Чикатило не корректно! По делу Чикатило расстреляли не виновных!

Ну да. Этот душил детей, те взорвали бомбу. Сравнение не корректное, согласен.
Только, следуя логике несогласных, разве можно быть уверенным, что «Лесополоса» не дала очередного сбоя?
Разве можно быть уверенным, что Чикатило не поплатился за грехи неустановленного гражданина?

Ну, может надо было его подержать лет 10 для выяснения чего попало, и только потом расстрелять?
А если бы подержали 10 лет, и потом расстреляли — означало бы это, что «Лесополоса» увенчалась успехом и никто не ошибся?

Почему нельзя быть уверенным в вине одного убийцы, и нужно бежать со свечками по парапету, и при этом можно быть уверенным в вине другого, и со свечками не бегать?
Чем один лучше другого?

Занимаются перепостами и обвинениями в нелюбви к гражданскому населению.

А почему не любят меня, извините? :) Я кому-то шампанское в задницу прописывал?

Речь о том, что мне и подавляющей массе людей в форме действительно всё равно, что думают широкие массы.
На законность принятых решений это никак не влияет.

Грамотный сотрудник ненавидит всех одинаково.

Вне зависимости от вашего отношения, решения будут приниматься в установленном законом порядке.
Невозможно любить одних, и презирать других.

Вежливое общение и законность принятого решения — всё, на что может рассчитывать гражданин в околотке.

Даже если заявитель конченая скотина, никто его из околотка не прогонит.
Всё равно с ним будут работать и окажут помощь в установленных рамках.

Да. Грубо говоря 80 % населения не доверяют милиции. Основания есть — тот там кого-то покалечат, тот тут что-то кому-то запихают.
При этом считается абсолютно нормальным дать в рыло непричастному сотруднику.
Он же мусор! Ему можно! Вон, его друзья садизмом занимаются, значит и этот такой же!

Вот сегодня возбуждаю дело в отношении пьяного несогласного, ловко пробившему с ноги в голову инспектору ДПС.
Как должен инспектор в следующий раз себя вести при общении с обожранными?

Ненавистники, прежде, чем нести ахинею, посмотритесь в зеркало.
Задайтесь вопросом — вас есть за что любить?

Как бы вам этого не хотелось — не все сотрудники скоты.
Как бы вам этого не хотелось — люди работают. В том числе и для того, что бы вам спокойнее жилось, и вы имели возможность говорить и писать чего попало.

Возмущаются про выражение «расстреляли невиновных? пусть так. послужит в назидание остальным желающим».

Прочтите ниже:

но с точки зрения закона расстреляли виновных.и щадить виновных нельзя.

Важно понимать, что буквы в тексте разными людьми воспринимаются по разному.
Издержки общения и восприятия информации по переписке.

Лично для меня расстрел невиновных (допустим — они не виновные) это свершившийся факт.

Что тут теперь можно сделать?

Можно, конечно, рвать волосы у себя на жопе, без конца вопить о жестокой несправедливости.
Ну так жизнь она сама по себе жестока и не справедлива.

Да, расстреляли не тех. Да, ошиблись.
Вот вам возмещение, вот вам реабилитация.
Выводы сделали, виновные понесли наказание.

Но имейте в виду, взрывать бомбы — это не хорошо. за это вас убьют.

Этот расстрел и послужит уроком в назидание остальным желающим чего-нибудь взорвать.

нашему брату всё равно — верят нам или нет.

особенно всё равно, когда преступление раскрывается в короткие сроки.

главное, что судьи, постановляющие приговор, согласны с доказательствами, нами же предоставленными.

лично мне мнение широких масс глубоко безразлично.
в противном случае я бы не смог работать в органах правопорядка

расстреляли невиновных?
пусть так.
послужит в назидание остальным желающим.

но с точки зрения закона расстреляли виновных.
и щадить виновных нельзя.

граждане со свечками вышли скорбеть о тех, кого судебные инстанции признали виновными.
они вышли скорбеть о тех, кто с точки зрения закона убил непричастных граждан.

по этой причине вера\не вера в батьку тут не при чём.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
КОММЕНТАРИИ
    Татьяна28

    Насчет виновны-невиновны. К расследованию дела были подключены российская ФСБ и израильский Массад. Все три следственные группы (белорусская, русская и израильская) вели расследования параллельно и сошлись на этих двоих подозреваемых, а суд признал их вину,так что батьку не в чем упрекнуть.

    25.03.2012 в 23:08

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


Яндекс.Метрика
Суть времени

Татарстан