Официальный сайт КПРФ сообщает:

 КПРФ примет участие в организации митинга 4 февраля за честные выборы

«Мы будем участвовать во всех массовых мероприятиях», — сказал на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» лидер КПРФ Геннадий Зюганов в среду.

Позднее он пояснил «Интерфаксу», что представители КПРФ будут участвовать в заседании штаба оргкомитета митинга 4 февраля, где будет определено участие партии в мероприятии.

Г.Зюганов сообщил, что 24 декабря на митинг на проспекте Сахарова КПРФ делегировала двух своих представителей, однако «их продержали два часа и не подпустили к микрофону».

«С цензурой было настолько жестко и неприятно… Это не митинг оппозиции, это митинг узкого клана, который хочет посадить нам новую команду а-ля Ельцин-Гайдар, она для страны не нужна, это будет хуже, чем в 1991 году», — сказал Г.Зюганов.

В свою очередь, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сообщил, что в настоящее время проходят более 100 судебных процессов по фактам нарушений на парламентских выборах 4 декабря, инициированных партией.

Великолепная демонстрация двоемыслия руководства КПРФ. По сути, текст сообщения прямо противоречит своему же собственному заголовку.

Ну, то есть, мы в акции участвовать будем, но на эту акцию нас скорее всего не пустят. Да и вообще, организаторы её — наши прямые враги и вообще представляют не народные интересы, а интересы «узкого клана».

У меня в связи с происходящим есть два вопроса:

1. Руководство партии — оно что, не в курсе к какой дате это приурочено? Так ведь можно посмотреть в википедии, например. Ну или послушать умных людей.
2. Обыкновенные члены партии — они как, тоже не замечают что их втягивают в какой-то откровенно оранжевый блудняк? А если замечают — то почему ничего не предпринимают?

В Челнах, кстати, коммунисты собираются в этом безобразии не только участвовать, но ещё его же и возглавить. Наблюдаю за происходящим.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
КОММЕНТАРИИ
    Vlad 65

    Очень плохо, что КПРФ стала с аранжистами дружить. Нужно так. Выборы выборами, а табачок врознь.

    16.01.2012 в 16:00

    Между прочим, даже среди обычных членов КПРФ есть ярые почитатели такого метода ведения работы с населением.

    Похоже, они вообще не понимают куда и зачем их втягивают.

    16.01.2012 в 16:11
    Аноним

    Если честно мне вообще не понятно почему КПРФ шествует С КЕМТО. Ведь КПРФ в данный момент в стране самая большая и авторитетная оппозиционная сила (во всяком случае пока), прошедшие выборы это хорошо показали.
    КПРФ может вполне проводить все акции самостоятельно! не деля ни с кем добычу. Опятьже в глазах народа себя выставляют «вторыми» или «одними из», в то время как могут быть Первыми и Главными.
    Еслибы они на пушечный выстрел к себе всякую оранжевр-либеральную шваль не подпускали и уж тем более к ней не притирались, народ бы к ним потянулся.
    За двадцать лет растеряли 400 000! членов и до сихпор не могут сделать вывода из-за чего или не хотят, я уж не знаю, но точно не ладно чтото в Датском королевстве.

    16.01.2012 в 18:19

    >мне вообще не понятно почему КПРФ шествует С КЕМТО

    Такое ощущение, что КПРФ за 20 лет оппозиции вообще не делало ровным счётом нихера, только зарабатывало бабки и отпугивало людей.

    16.01.2012 в 18:37
    Алекс

    Двоемыслие только в вашей голове.
    1. «скорее всего» — это чо за бред? вы предполагаете что-то, и преподносите это как факт? вы идиот?
    2. «организаторы её — наши прямые враги и вообще представляют не народные интересы, а интересы «узкого клана».» — среди организаторов разные люди. Всех их называть врагами — это быть человеком с очень, очень большим списком врагов. Люди, у которых настолько много врагов, помещаются в больницы с диагнозом «паранойя».
    3. приурочено к дате… вы еще вспомните, что белые ленточки эсесовцы носили, мля.
    4. «Обыкновенные члены партии — они как, тоже не замечают что их втягивают в какой-то откровенно оранжевый блудняк?» — а может быть, вы не замечаете, как вас — да, именно вас, написавших этот бред — используют, называя происходящее оранжевым блудняком? вместо того, чтобы заниматься реальными проблемами, вы боретесь с проявлением гражданского общества, которому пофиг и оранжевые, и красные, и белые. Гражданскому обществу тупо хочется уважения — честных выборов.
    5. «В Челнах, кстати, коммунисты собираются в этом безобразии не только участвовать, но ещё его же и возглавить. Наблюдаю за происходящим.» — давай, наблюдай. Это очень важно — в новостной заметке написать, что ты за чем-то наблюдаешь.

    17.01.2012 в 11:18

    > «скорее всего» — это чо за бред? вы предполагаете что-то, и преподносите это как факт? вы идиот?

    Перечитай текст дважды. После этого перестань хамить и сформулируй вопрос нормально.

    Я так понимаю, если переводить на адекватный человеческий язык, ты хотел спросить, с чего я взял что «скорее всего» коммунистов не допустят к сцене?
    Отвечаю: потому что в предыдущие разы этих же коммунистов перекинули через половой орган, о чём их заранее предупреждали все разумные люди.
    Вот, например:
    http://eot16.ru/archives/692

    >среди организаторов разные люди. Всех их называть врагами — это быть человеком с очень, очень большим списком врагов

    Ты по диагонали читаешь что ли? Написано: «Это не митинг оппозиции, это митинг узкого клана, который хочет посадить нам новую команду а-ля Ельцин-Гайдар, она для страны не нужна, это будет хуже, чем в 1991 году», — сказал Г.Зюганов.

    Или главное — высказать недовольство не прочитав?

    >приурочено к дате… вы еще вспомните, что белые ленточки эсесовцы носили, мля.

    А что, не приурочено? А что, не носили?!

    >вместо того, чтобы заниматься реальными проблемами, вы боретесь с проявлением гражданского общества, которому пофиг и оранжевые, и красные, и белые

    Те, кому пофиг и оранжевые и красные и белые — это не те ли самые люди, что в пиздатых шубах такие красивые стоят?

    Божена — символ гражданского движения?

    > давай, наблюдай

    Советы можешь давать своему папе.

    Мне — не надо.

    17.01.2012 в 12:04
    Алекс

    не тыкай незнакомым людям, если изображаешь вежливого епта.

    «Я так понимаю, если переводить на адекватный человеческий язык, ты хотел спросить, с чего я взял что «скорее всего» коммунистов не допустят к сцене?»
    Нет.
    1. Если написано «скорее всего», то писать при этом «текст сообщения прямо противоречит своему же собственному заголовку» — это писать глупость.
    2. С чего Зюганов решил, что его двум представителям дадут выступать на Сахарова? было голосование в facebook, Зюганов там есть. Два его представителя — отсутствуют.
    3. что Зюганов вообще сделал для организации митинга, и всего протестного движения против фальсификации выборов? ничего. А ведь мог возглавить протест, шмякнув мандат и начав сотрудничать с внятной оппозицией. Но нет — ачьканул, дрисливое сцуко.

    «Ты по диагонали читаешь что ли? Написано: «Это не митинг оппозиции, это митинг узкого клана, который хочет посадить нам новую команду а-ля Ельцин-Гайдар, она для страны не нужна, это будет хуже, чем в 1991 году», — сказал Г.Зюганов.»
    Я буду предельно четко выражаться: Зюганов — параноик. И охранитель.
    Как и Кургинян, только Курги еще и КПРФ пытается раздробить.

    «>приурочено к дате… вы еще вспомните, что белые ленточки эсесовцы носили, мля.
    А что, не приурочено? А что, не носили?!»
    Это называется — притягивать кота за яйца, вот что это за «приурочено» и «носили».

    «Те, кому пофиг и оранжевые и красные и белые — это не те ли самые люди, что в пиздатых шубах такие красивые стоят?
    Божена — символ гражданского движения?»
    Дешевый полемический прием — взять самый идиотский пример и им размахивать.
    Божена — гламурная дура.

    «Советы можешь давать своему папе.
    Мне — не надо.»
    Это не совет, а издевка — ведь это вы онанируете на свое наблюдение, как будто это писец какая важная новость для Вселенной.
    И еще: если уж вы цитируете любимого ДЮТупичкова, делайте это не так часто.

    17.01.2012 в 14:50

    >не тыкай незнакомым людям, если изображаешь вежливого епта.

    Дорогой друг. За хамство здесь банят. Не умеешь материться — не пытайся казаться крутым и взрослым, выглядит смешно.

    >Если написано «скорее всего», то писать при этом «текст сообщения прямо противоречит своему же собственному заголовку» — это писать глупость.

    Во второй раз спрашиваю, ты что, читаешь по диагонали? Ты что, не способен сам сравнить информационный посыл заголовка и текста в оригинале?

    При чём здесь вообще мой текст и мои предположения?

    >С чего Зюганов решил, что его двум представителям дадут выступать на Сахарова?

    Это на мой взгляд лучше спрашивать у Зюганова. Он заявляет — у КПРФ с организаторами была договорённость.

    >что Зюганов вообще сделал для организации митинга

    Выиграл выборы?

    >Зюганов — параноик. И охранитель.
    Как и Кургинян, только Курги еще и КПРФ пытается раздробить.

    Один ты в охуенном пальто на мимимитинге стоишь красивый. И не лечишься.

    >Это называется — притягивать кота за яйца, вот что это за «приурочено» и «носили».

    Рыжков: Действительно, в заявке идет речь о том, чтобы повторить исторический маршрут исторического шествия 4 февраля 1990 года, когда от 300 тысяч до полумиллиона людей прошло от Октябрьской площади до Манежной. Состоялся гигантский митинг 20 лет назад – 4 февраля на Манежной площади, и через несколько дней после этого была отменена пресловутая 6-я статья Конституции о монополии КПСС на власть.
    http://ryzkov.ru/look_new.php?id=14389

    Кота за яйца, говоришь?

    >Божена — гламурная дура.

    Один ты в охуенном пальто на мимимитинге стоишь красивый. И не лечишься.

    >И еще: если уж вы цитируете любимого ДЮТупичкова, делайте это не так часто.

    Будешь хамить — забаню.

    17.01.2012 в 15:01
    Алекс

    «дорогой друг»
    возможно, вам стоит посмотреть в словаре значение слова «друг».

    «За хамство здесь банят»
    еще раз — мне пох.
    захочется написать — ip сменю, банщик…

    «Во второй раз спрашиваю, ты что, читаешь по диагонали? Ты что, не способен сам сравнить информационный посыл заголовка и текста в оригинале?»
    Заголовок: «КПРФ примет участие в организации митинга 4 февраля за честные выборы»
    Текст — про планы на 4 февраля и облом КПРФ на митинге 24 декабря.
    Так что там про двоемыслие?

    «При чём здесь вообще мой текст и мои предположения?»
    Ну как же? вы же комментатор. А текст комментария — х…я полная.

    «Это на мой взгляд лучше спрашивать у Зюганова. Он заявляет — у КПРФ с организаторами была договорённость.»
    Где это заявляет Зюганов?

    «Выиграл выборы?»
    Зюганов уже выиграл какие-то выборы?

    «Один ты в охуенном пальто на мимимитинге стоишь красивый. И не лечишься.»
    Отлично!
    Вот и нутро вежливого кургипоклонца полезло. Я знал, что так и будет, поэтому про вежливость теперь забудь упоминать.

    «Кота за яйца, говоришь?»
    О_о.
    Все, здесь я обосрамшись.
    Теперь еще про белые ленточки хотелось бы услышать — что участники митинга их надевали в память об эсэсовцах (или власовцах?).

    «Один ты в охуенном пальто на мимимитинге стоишь красивый. И не лечишься.»
    Отлично! смотрю, у тебя все лучше получается! Не забудь дописать «Будешь хамить — забаню»

    17.01.2012 в 18:21
    away
    away

    Алекс, прекращай. Ты пришёл сюда и сходу начал хамить.
    По поводу «вы-ты», ты сам с первого сообщения начал на «вы», потом скатился там же на «ты».
    Будешь продолжать — твои сообщения будут тереться.
    Пиши нормально, без попыток клоуничать, и тебе нормально ответят.
    Если ты пришёл сюда пытаться шутить и оставлять колкости — лучше не ходи сюда.

    С залётными хамами общаться ни у кого желания нет.

    17.01.2012 в 19:03

    >возможно, вам стоит посмотреть в словаре значение слова «друг».

    Возможно, тебе стоит посмотреть значение слова сарказм. В википедии например.

    >Заголовок: «КПРФ примет участие в организации митинга 4 февраля за честные выборы»
    >Текст — про планы на 4 февраля и облом КПРФ на митинге 24 декабря.

    То есть, противоречия ты не замечаешь?

    >Зюганов уже выиграл какие-то выборы?

    Ну, если ЕР приписали себе голоса — то выиграла, соответственно КПРФ.

    >Отлично!
    >Вот и нутро вежливого кургипоклонца полезло.

    Статья в википедии про сарказм откроет для тебя массу неожиданного.

    >Все, здесь я обосрамшись.

    С чем и поздравляю.

    >Теперь еще про белые ленточки хотелось бы услышать

    Ты ж о них заговорил. Чего услышать-то хочешь?

    17.01.2012 в 22:39
    Алекс

    «Возможно, тебе стоит посмотреть значение слова сарказм. В википедии например.»
    Возможно, вам стоит меньше цитировать ДЮТрупачкова. Уверен, его лексика не настолько адекватна для общения за пределами Трупачка.

    «То есть, противоречия ты не замечаешь?»
    Нет.

    «Ну, если ЕР приписали себе голоса — то выиграла, соответственно КПРФ.»
    Логика просто потрясает.

    «Статья в википедии про сарказм откроет для тебя массу неожиданного.»
    Я полагаю, вы не читали этой статьи. Или читали и не поняли. Или перечитали. Или переобщались в кругу СЕКтантов. Богатство возможностей просто потрясает — а причиной всего лишь скатывание в хамство при декларировании приоритета вежливости, о как.

    «Ты ж о них заговорил. Чего услышать-то хочешь?»
    Мне было бы интересно — с какой целью участники митинга надели белые ленточки?

    И как-то не увидел ответы:
    Где это заявляет Зюганов — что была договоренность с участниками митинга?

    18.01.2012 в 15:32

    Вообще, прикольно. Приходишь на чужой сайт, раздаёшь советы, называешь ключевых личностей параноиками, хамишь создателям и после этого удивляешься — почему к тебе относятся как к залётному мудаку?

    >Логика просто потрясает.

    Если до этого не использовал ни разу — потрясения невероятные. Ты попробуй, может и у тебя получится.

    >Я полагаю, вы не читали этой статьи. Или читали и не поняли. Или перечитали. Или переобщались

    Вал мега-предположений оставь себе. Мне неинтересно, что ты там про меня предполагаешь.

    >Мне было бы интересно — с какой целью участники митинга надели белые ленточки?

    Помимо собственной глупости?
    Девочка с интервью дождя говорила про выделиться из серой толпы, показать окружающим своё небезразличие и прочую пургу.

    Я — не ты, у меня дар мега-предположений отсутствует. За мудаков с гондонами говорить не буду.

    >Где это заявляет Зюганов — что была договоренность с участниками митинга?

    Договорённость была точно. Вопрос в том, обсудили ли они выступление двух членов КПРФ, насчёт этого не скажу.

    18.01.2012 в 21:53
    Алекс


    Похоже, ты не понимаешь вежливых намёков.

    Админ.

    23.01.2012 в 16:03

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


Яндекс.Метрика
Суть времени

Татарстан