Июнь « 2012 « Суть времени - Татарстан

Михаил Хазин в журнале «Однако»: Пропавший пункт договора.

Пропавший пункт договора

Дорогой ответ на неудобный вопрос

Тема дефолта сегодня достигла поистине эпического размаха. Дефолт США, Греции, проблемы Ирландии, Португалии, Испании, Италии… Будет дефолт завтра или послезавтра, договорятся или нет? Предмет обсуждения, прямо скажем, уже изрядно истоптан, однако авторы — что комментаторы, что экономические и политические эксперты — никак не успокоятся. Поневоле приходится приспосабливаться к этому, не побоюсь этого слова, дискурсу, однако все-таки очень хочется сказать что-то новое, если не по содержанию, то по крайней мере по жанру. И по этой причине я решил рассказать сказку…

Итак, жила-была деревня. Люди в ней жили бедные, честные и доброжелательные, а потому многие путешественники, проезжающие мимо, останавливались там на ночь. И вот один из странников вечером, после скромного ужина, предложил хозяевам купить у него что-нибудь из его товаров — стиральную машину, телевизор или магнитофон. «Ну что вы, — ответили хозяева, — у нас никогда и близко не было таких денег, чтобы делать подобные покупки!» На что коммивояжер стал объяснять, что он не только продавец, то есть агент торговых фирм, но и представляет банки, так что может оформить хозяевам кредит.

Те, естественно, стали возражать, что при том практически натуральном хозяйстве, которое они ведут, никак нельзя брать в долг настоящими деньгами, поскольку их потом невозможно будет вернуть. Однако тут гость выложил на стол свой главный козырь! «Вы не понимаете, — воскликнул он, — кредит возвращать не придется! Вообще!» Несколько обалдевшие хозяева, естественно, не поверили, и тогда гость объяснил, что он имел в виду. «Дело в том, — сообщил он, — что банку не нужны ваши деньги! Ему нужны активы, под которые ему кто-то там в любом случае даст деньги. По этой причине ему нужно только одно: чтобы тот договор, который вы с ним заключите, считался «хорошим» активом. А для этого нужно только платить проценты (на это у вас деньги есть), и в залог ваш дом».

читать целиком »


22 июня 2012 Борис Юлин

Думаю, все знают, что 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война.

Но при напоминании об этом событии по ТВ обычно слышишь про «превентивный удар», «Сталин не меньше Гитлера виноват в войне», «зачем мы ввязались в эту ненужную нам войну», «Сталин был союзником Гитлера» и другие мерзкие благоглупости.

Поэтому считаю нужным ещё раз кратко напомнить факты, — ибо поток Художественной Правды, то есть мерзких глупостей, не прекращается.

22 июня 1941 года на нас без объявления войны напала нацистская Германия. Напала сознательно, после длительной и тщательной подготовки. Напала превосходящими силами.

То есть это была наглая, ничем не прикрытая и немотивированная агрессия. Гитлер не предъявлял никаких требований или претензий. Он не пытался срочно соскрести откуда попало войска для «превентивного удара» — он просто напал. То есть устроил акт явной агрессии.

Мы нападать, напротив, не собирались. У нас не была проведена и даже не началась мобилизация, не были отданы приказы о наступлении или подготовке к нему. Мы выполняли условия по договору о ненападении.
То есть мы — жертва агрессии, без каких либо вариантов.

Договор о ненападении — это не союзный договор. Так что СССР никогда(!) не был союзником нацистской Германии.

Договор о ненападении — это именно Договор о ненападении, не меньше, но и не больше. Он не давал Германии возможности использовать нашу территорию для военных действий, не приводил к использованию в боевых действий с противниками Германии наших вооружённых сил.

Так что все разговоры о союзе Сталина и Гитлера — либо ложь, либо бред.

Сталин выполнил условия договора и не напал — Гитлер нарушил условия договора и напал.

Гитлер напал, не выдвигая претензий или условий, не дав возможностей решить всё мирным путём, так что у СССР не было выбора, вступать в войну или нет. Войну СССР навязали, не спрашивая согласия. И выбора, кроме как воевать, у Сталина не было.

Да и решить «противоречия» между СССР и Германией было невозможно. Ведь немцы не стремились к захвату спорной территории или изменения условий мирных договорённостей в свою пользу.

Целью нацистов было уничтожение СССР и геноцид советского народа. Так уж получилось, что коммунистическая идеология в принципе не устраивала нацистов. И так уж получилось, что на месте, представлявшем «необходимое жизненное пространство» и предназначенном для гармоничного расселения германской нации нагло жили какие-то славяне. И всё это было однозначно озвучено Гитлером.

То есть война шла не за перекраивание договоров и приграничных земель, а на уничтожение Советского народа. И выбор был прост — погибнуть, исчезнуть с карты Земли, или сражаться и выстоять.

Пытался ли Сталин избежать этого дня и этого выбора? Да! Пытался.

СССР прилагал все усилия для того, что бы предотвратить войну. Пытался остановить раздел Чехословакии, пытался создать систему коллективной безопасности. Но договорной процесс тем и сложен, что требует согласия всех договаривающихся сторон, а не одной из них. И когда оказалось невозможным остановить агрессора в начале пути и спасти от войны всю Европу — Сталин стал пытаться спасти от войны свою страну. Удержать от войны хотя бы до достижения готовности к обороне. Но удалось выйграть только два года.

Так что 22 июня 1941 года на нас обрушилась без объявления войны мощь сильнейшей армии и одной из сильнейших экономик мира. И эта мощь имела целью уничтожить нашу страну и наш народ. Никто не собирался с нами договариваться — только уничтожать.

22 июня наша страна и наш народ приняли бой, которого не хотели, хотя и готовились к нему. И этой страшный, тяжелейший бой выдержали, сломали хребет нацистской твари. И получили право жить и право оставаться собой.

Оригинал статьи на сайте «Однако»

Via solaris_x86:

Вчера, 19 июня планируемое рассмотрение закона о соцпатронате не состоялось. Судя по сайту Думы — его перенесли.
Но расслабляться не стоит. Потому как вводимых законопроектов гораздо больше чем один.

Из статьи Л.Рябиченко «Девять снарядов в живое»

Наблюдаемое всеми в последние месяцы смещение центра тяжести антисемейной инициативы из Госдумы в Совет Федераций, игнорирование в этой регонсценировке, как отработанного материала, профильного думского Комитета по семье, выдвижение на роль локомотива изменений политического тяжеловеса — В.И Матвиенко, «веерный» охват законодательным воздействием всего спектра родительских позиций, нацеленность на пересмотр и изменение прежде незыблемых правил и норм института семьи означает одно — наступила последняя схватка.
Девять законодательных инициатив, представленных для принятия почти одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и, по своей сути, все являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.

№1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»

В течение долгих десяти лет продвигается членом Общественной палаты РФ Б.Альтшуллером. Создаёт систему принудительного контроля над каждой семьёй и узаконивает сам процесс изъятия ребёнка из любой семьи.

Законопроект делает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью с целью определения по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей. Придание семье статуса «семья в трудной жизненной ситуации» (ТЖС) означает неспособность семьи справиться с жизнью самостоятельно, и как следствие, неспособность воспитывать детей.

В зависимости от обстоятельств, предполагается либо немедленное изъятие ребёнка, либо «добровольное» составление договора социального патроната, который оставляет ребёнка с родителями, но разграничивает права на него между семьёй и социальной службой: родители получают обязанности — кормить, одевать, учить, лечить (конкретный перечень не определён, и также подлежит расширительному толкованию), а социальные службы — права (предписывать, как именно это нужно делать и проверять исполнение).

Договор составляется на определённый срок (до 2 лет, нижняя планка не определена), в случае отказа от подписания договора предполагается немедленное отобрание ребёнка, по окончании срока действия договора проверяется исполнение предписаний — в случае невыполнения ребёнок также отнимается.

Исходя из реального содержания, проект может также носить название «Закон о безопасном отобрании ребёнка из любой семьи».

Первое чтение закона намечено Госдумой на 19 июня 2012 г. (В результате протестов общественности рассмотрение перенесено) читать целиком »

Впервые я услышал о Бузлуджа (Buzludzha) прошлым летом, когда посещал фестиваль фотографии в Болгарии. В этом фестивале участвовал и Александр Иванов, болгарский фотограф, который получил национальную известность после того, как опубликовал снимки “Болгария с воздуха” за последние 10 лет из своего архива. Именно тогда Алесандр показал мне несколько фотографий того, что выглядело весьма странно: что-то среднее между летающей тарелкой и убежищем Доктора Зло.

Бузлуджа - таинственное место компартииЯ сразу понял для себя, что должен побывать там. Через 6 месяцев на фоне худшей зимы, которая была в стране за последние несколько лет, я вернулся в Болгарию и отправился вместе с моим другом Калояном Петровым за 250 км от Софии на край Балканских гор, туда, где находился этот странный объект.

читать целиком »

1 комментарий, , 19 июня 2012 22:57, Наша война, Теги:

Субтитры включаются по кнопочке «СС»

Если кто уже не помнит кто такой Патрис Лумумба, почему Че называет его «мучеником мировой революции» и за что в честь его имени до 1992 года назывался Университет дружбы народов в Москве — есть отличная статья на Википедии:

В заключительном отчёте комиссия пришла к выводу, что король Бельгии Бодуэн знал о планах убийства Лумумбы. Также было установлено, что бельгийское правительство оказывало транспортную, финансовую и военную помощь силам, враждебно относившимся к Лумумбе. Большая часть вины была приписана непосредственно королю Бодуэну, который предположительно в обход политических институтов проводил свою собственную колониальную политику.

Предыдущие расследования приходили к выводу, что убийство Лумумбы было заказано непосредственно правительствами Бельгии и США и исполнено силами ЦРУ и местных помощников, финансируемых из Брюсселя и Вашингтона. Существуют документы, указывающие на то, что президент США Дуайт Эйзенхауэр уже в августе 1960 г. отдал приказ ЦРУ ликвидировать Лумумбу при помощи яда.

Про зверства французской военщины в Алжире было неплохо написано в Однако:

 По Алжиру ездили танки, и работала артиллерия. Соседи — освободившиеся ранее Тунис и Марокко — охотно предоставляли территорию для партизанских баз и каналов переброски оружия. Одним из серьезнейших успехов армии стали минирование и электрификация границ: ФНО нес жесточайшие потери при прорывах инсургентов на родину. Штаб сопротивления ответил сплошным уличным террором. Столица Алжир, давно ставшая частью новейшей декадентской мифологии, город каштанов и муэдзинов, куда сбегали за смертью демонические игроки, разочарованные жиголо и витальные дезертиры*, теперь сотрясался от взрывов и россыпей стеклянной крошки. Полицейских резали в базарной толчее, патрули полосовали из проезжающих автомобилей, белые дискотеки и кафе взлетали на воздух от невзначай оставленных под столом ридикюлей. Все это в подробной квазидокументальной манере вошло в картину Джило Понтекорво «Битва за Алжир» — подлинный гимн уличному террору. В 1966-м она победила на Венецианском фестивале — уже через год начались взрывы в Израиле, и мусульманский терроризм потерял реноме справедливого возмездия. В Алжире френчи бесчинствовали вовсю, и Европа единственный раз аплодировала взрывам в белых кварталах.

На этом поле и проиграла Франция. Тесня партизан зачистками, истребляя деревни в ответ на вырезанные алжирцами свои, ликвидируя верхушку ФНО, армия окончательно скомпрометировала себя в глазах соотечественников. Обозлившись, экспедиционный кор пус поднял мятеж против центра, угрожая десантом на Париж, — вполне осуществимым, коль скоро основная часть армии была в Африке. Это, минуточку, в год «новой волны», первой коллекции Кардена и первого комикса об Астериксе. Весело жили ребята.

KM.ru сообщают:

  Местная этнократия не спешит выполнять указание об упразднении региональных «президентов»

Кремль столкнулся с проблемой: Татарстан не желает переименовывать высшее должностное лицо республики – президента Республики Татарстан, как того требует федеральный закон, утвержденный 29 декабря 2010 года президентом РФ Дмитрием Медведевым и запретивший главам субъектов Федерации называться президентами. Об этом рассказали «Известиям» источники в кремлевской администрации.

Москва поставила перед полпредством Приволжского федерального округа жесткую задачу: в самое ближайшее время решить проблему переименования должностей руководителей Татарстана и Башкирии, сообщил изданию источник, близкий к Администрации Президента РФ. «Если с Башкирией все более или менее понятно – Хамитов (президент республики Рустэм Хамитов. – Прим. KM.RU) уже почти согласился сделать это, то Татарстан наотрез отказывается от переименования», – пояснил он.

читать целиком »

Решила с вами поделиться некоторыми результатами поиска детских книжек на английском. Спешу рассказать, что истратила месячный запас носовых платков, пока вытирала слезы умиления по толерантности.

Вот они, книжки для малышей, которым повезло родиться в странах истинной демократии, толерантности и защиты прав человека:
The Baby Kangaroo Treasure Hunt, a gay parenting story
«Маленький кенгуру: Охота за сокровищами» — история о родителях-геях.
Carmen Mart?nez Jover, ©2009.
Содержание: Милый детский рассказ о том, как два кенгуру — Джек и Сэм, пара геев — завели себе ребенка с помощью донора яйцеклетки и суррогатной матери. Использование образа кенгуру позволяет детям легче понять методы, связанные с таким зачатием, в духе любви и простоты.

Little Adu: A Trip to the Dentist  By Terry Daily
А это, я считаю, просто образцовая история — два белых папы, черный малыш (ой, я, кажется, что-то не то написала), вырванный рукопожатными из африканского адЪа.
«Малыш Аду: визит к стоматологу»
by Terry Daily, c2011.
Содержание: Малыш Аду был усыновлен из Африки и очень любит своих двух пап. Присоединяйся, познавай новый мир вместе с ним! Это серия веселых наивных приключенческих книг, которые полюбит ваш ребенок!
Выйдет осенью 2012

читать целиком »

Lenta.ru сообщает:

Социальная сеть «ВКонтакте» наняла бывшую стюардессу «Аэрофлота» Екатерину Соловьеву, уволенную за появившуюся в ее личном микроблоге насмешку над катастрофой Sukhoi Superjet-100. 9 мая, после того, как стало известно о пропаже самолета с экранов радаров в ходе демонстрационного полета в Индонезии, Соловьева написала в Twitter: «А че суперджет рухнул?! Хахаха! Говномашина! Жаль не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь».

В результате крушения Sukhoi Superjet-100, произошедшего в Индонезии 9 мая, погибли все пассажиры и члены экипажа — 35 граждан Индонезии, восемь россиян, француз и американец. Расшифровка бортовых самописцев позволила сделать вывод об исправности самолета перед катастрофой. Причины аварии пока не установлены.

Сперва повторение геббельсовской пропаганды в день победы , затем абсолютно эльфийский манифест, наполненный смешными благоглупостями, после чего выбрасывание денег в окно и издёвки над прохожими, ну а теперича, значит, ещё и откровенный плевок в адрес людей, возмущённых скотским заявлением безмозглой дуры.

Паша Дуров стремительным домкратом врывается в ряды рукопожатных элитариев.

Яндекс.Метрика
Суть времени

Татарстан