Кто такие были бандеровцы История музея Пермь-36 - Павел ГурьяновПермь

Кто такие были бандеровцы История музея Пермь-36 — Павел Гурьянов/Пермь

Благодарность ополченцев ДНР за гуманитарную помощь. ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 203

Благодарность ополченцев ДНР за гуманитарную помощь. ТВ «СВ — ДНР», Выпуск 203

Интервью с жителями Пантелеймоновки, ДНР. ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 202

Интервью с жителями Пантелеймоновки, ДНР. ТВ «СВ — ДНР», Выпуск 202

Игорь ДрузьЕсть у профессиональных стрелковцев одна характерная черта – они уже ни один вопрос не могут обсудить без Кургиняна. Например, сегодня советник Стрелкова по информационной политике Игорь Друзь неловко оправдывался, комментируя заявление генерала Петровского (в недавнем прошлом заместителя Стрелкова по контрразведке, позывные Плохой солдат и Хмурый), который обвинил Друзя в дезертирстве. Начав с обвинения Хмурого в том, что он «невольно солидаризировался с этими бандеровцами» и «мог легко впитать информацию врагов» (напоминаем, что Хмурый является главой контрразведки), и так и не объяснив, почему он не вернулся из командировки в Донецк, Друзь перешел к традиционным заклинаниям профессиональных стрелковцев.

Игорь Друзь заявляет: «Также мне непонятна и публичная критика г-на Петровского в адрес Игоря Борисовича Иванова, которого я знаю, как храброго и честного офицера, неоднократно рисковавшего жизнью в боях за Новороссию. Ранее его, воевавшего с фашизмом, обзывали «власовцем» кургиняновцы, избегающие военной опасности, сидя на своих диванах. А он все время работал на благо Новороссии, при этом не имея денег даже на хорошую униформу, хотя на своем посту мог бы «отжать» большое состояние. Но не того уровня этот человек, чтобы заниматься какими-то сомнительными махинациями. Если уж и есть какие-то претензии в его адрес, то их можно выразить лично, а не кричать о них на весь мир. Ведь так дискредитируется все наше дело. Тень может незаслуженно упасть и на Стрелкова, который сам выбрал его, и поручился за него, и правильно, кстати, сделал. Бог ему судья».

Сначала Игорь Друзь защищает того самого Игоря Иванова (настоящая фамилия Лискин), который является главой РОВС и был начальником политуправления МО ДНР при Стрелкове…

Подробнее: LiveJournal

Интервью ополченца «Ниссан». ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 201

Интервью ополченца «Ниссан». ТВ «СВ — ДНР», Выпуск 201

Пантелеймоновка. Ополченцы похоронили солдата хунты. ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 200

Пантелеймоновка. Ополченцы похоронили солдата хунты. ТВ «СВ — ДНР», Выпуск 200

Сослан Фидаров на стрельбах. ДНР. ТВ «СВ - ДНР», Выпуск 199

Сослан Фидаров на стрельбах. ДНР. ТВ «СВ — ДНР», Выпуск 199

САУР-МОГИЛА, ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

САУР-МОГИЛА, ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

«Марш мира»

«Марш мира»

Говоря о действе под названием «Марш мира», мы не собираемся обсуждать моральный вопрос поддержки бандеровцев московским креаклиным классом. Все по этому поводу уже сказано, и если кто-то по поводу 2 мая в Одессе рассуждает на тему «не все так однозначно», то тут уже комментарии излишни. Для нас гораздо интереснее понять что такое «Марш мира»?

Любой митинг – это политическое действо, организаторы и ядро которого хотят добиться вполне конкретных политических целей. Организаторы действуют осознанно, ядро – не всегда, но внутренне идущий процесс поддерживают. Есть и те, кто уверяет сам себя в том, что он идет на митинг «за все хорошее, против всего плохого». Как это делали в своем время те, кто шел на Болотную и уверял, что он против Немцова-Навального, а только лишь «за честные выборы». Потом этот человек «за все хорошее» (вне зависимости от его взглядов, будь он либералом, леваком или нацдемом) сделал вид, что не заметил того, как от лица Болотной ее лидеры хотели сорвать выборы и продлить президентство Медведева еще на 2 года. Здесь важно, что именно сделал вид, что не заметил, так как мы убеждены в том, что ему внутренне болотный процесс был созвучен (разговор о том, как именно созвучен, уведет нас далеко в сторону).

Так что же происходит сейчас? Требования «мира» означают замирение с хунтой, верно? Причем замирение не абы как, а на условиях хунты, включая передачу хунте контроля над Крымом (ведь именно этого требовали на первом «Марше мира»). Из этого неизбежно следует тотальная деморализация подавляющего большинства граждан России и вытекающая из него огромная волна патриотического протеста, выражаемого в самых истерических и резких формах. Не говоря уже о таких «мелочах», как потеря ключевой базы ВМФ в Севастополе или полная и окончательная потеря геополитического лица (с капитулянтами никто дел иметь не будет, с ними из субъект-субъектного формата отношений переходят в субъект-объектный). Все это неизбежно приведет к смещению Путина, серьезной перетасовке (именно перетасовке, а не обновлению) элитой колоды карт. И, что главное, взрыву сепаратизма как национальных окраин (что относительно знакомо), так и традиционно русских регионов, где десятилетиями взращивают фэнтези-племена сибиряков, поморов, казаков, ингерманландцев и тому подобное. В итоге сдача Донбасса и Крыма станет аналогом «Беловежской» капитуляции и поставит крест на любой России, включая «либеральную», – России не станет, и гуляй-поле под оккупационным сапогом (управляемый хаос) будет перенесено на нашу землю…

Подробнее: LiveJournal

Пикет около шведского Ригсдага (Парламента)

Пикет около шведского Ригсдага (Парламента)

В связи с событиями на Украине зарубежные ячейки «Сути времени» решили организовать пикеты одновременно в нескольких городах Европы. Пикеты были приурочены к приезду С. Лаврова в Вену, а также к проведению референдумов в Луганске и Донецке. Однако из-за того, что в разных странах Евросоюза существуют разные правила организации пикетов, осуществить этот замысел удалось только в Вене и Стокгольме.

Пикет проходил в мае, и в то время вопрос о федерализации Украины еще был актуальным. Поэтому первой темой нашего пикета был вопрос о том, почему многие европейские страны, сами являясь федерациями (и даже конфедерациями!), называют людей, требующих референдума по федерализации, «сепаратистами» и «террористами». Этот тезис вызвал множество недоумения у европейцев: «А почему их называют сепаратистами?» Вот-вот, я тоже не понимаю, почему…

Второй темой нашего пикета было насаждение США войны в Европе с целью ее ослабления. Соответственно, мы задавали европейцам вопрос: «Зачем вы поддерживаете разрушение своего дома?» Эта тема также вызвала кучу споров… Подходили шведы, спорили со мной. Мол, этого не может быть, Америка — их лучший друг. И тогда я им на пальцах показывала, какой это «лучший друг»…

Подробнее: газета «Суть Времени»

Яндекс.Метрика
Суть времени

Татарстан