1Активисты Новочеркасска и Ростова-на-Дону из общественного движения «Суть времени» отвергли попытки генконсульства Испании в Петербурге оправдать своего сотрудника, составили обращение в МИД РФ и в канун Дня памяти и скорби вышли на антифашистский пикет, призвав горожан дать оценку поступку консула и подписаться за его высылку из России.

Поясним, памятная церемония с участием Хуана Антонио Мартинес-Каттанеосостоялась 10 февраля 2015 года в Красном Бору (Ленинградская область). На этом месте в феврале — марте 1943 года проходили ожесточенные бои между советскими войсками и солдатами вермахта, в том числе — «Голубой дивизии», сформированной из сознательно вставших на сторону Гитлера испанских добровольцев. Дивизия была разгромлена Красной армией при прорыве блокады Ленинграда 10 февраля 1943 года. Всего в боях во время Красноборской операции принимали участие около 4,5 тысячи испанцев, однако официально в годы войны Испания сохраняла нейтралитет.

В возложении венка, оформленного цветами флага Испании, помимо генконсула, приняли участие ветераны «Голубой дивизии» и их родственники. Позже генконсульство Испании в Петербурге объяснило поступок дипломата его «личной инициативой», не имеющей ничего общего с официальной позицией испанских властей. Как сообщает мадридское интернет-издание «Публико», в рядах «Голубой дивизии» на Восточном фронте воевал отец испанского дипломата…

Подробнее: LiveJournal

Кадр из фильма «Бункер»

Кадр из фильма «Бункер»

У всех, кого так или иначе интересует кино, на слуху громкие скандалы, один за другим происходящие в современном российском кинематографе вокруг фильмов, снятых о Великой Отечественной войне. В целом ряде фильмов не просто искажаются факты, в них происходит полноценная подмена: советские солдаты, совершившие невозможное, чтобы сначала остановить, а потом разгромить фашистов, представлены в виде насильников, грабителей, убийц, варваров, а фашисты, сжигавшие города, деревни, госпитали, университеты, уничтожавшие мирное население, представлены как добропорядочные вояки, выполняющие плохие приказы. Удивительно, что за оправдание фашизма взялись российские режиссеры.

Можно понять (оговорив, что понять — не значит оправдать) немцев, уставших каяться за Гитлера и осуществляющих осторожные шаги по оправданию фашистов. Именно таким донельзя осторожным оправданием фашизма занят, например, немецкий режиссер Оливер Хиршбигель. В фильме «Бункер» (2004 год) он сначала показывает нацистскую верхушку, конечно же, не состоящую из героев и праведников, но проявляющую такие свойства, которые не могут не породить у зрителя вопроса о том, а так ли плохи были столпы нацизма, проявляющие в критический момент и человечность, и способность к осуществлению взаимной поддержки, и беспредельную верность идеалам национал-социализма. Породив у зрителя этот вопрос, задействуя при этом и подтасовки, и игнорирование всего того, что в мировой науке называется «эффектом бункера» именно потому, что гитлеровский «бункер» вел себя достаточно омерзительно, Хиршбигель затем, очень предвзято и руководствуясь абсолютно очевидной целью, выдает, что называется, на-гора образ русских варваров, затопивших и благородный Берлин, и бункер как его сердцевину. Красная Армия представлена им в виде большой, аморфной, не совсем трезвой массы, занявшей пространство вокруг Рейхстага. Самое настоящее нашествие варваров, разбивших биваки и разведших где попало костры…

Подробнее: газета Суть Времени

Документальный фильм-исследование «Фашизм-реваншизм XXI», а также полные видеозаписи интервью всех экспертов данного международного проекта смотрите с 7 мая 2015 г. на информационно-образовательном портале Интерпортал Фашизм-Реваншизм XXI.

Ф.М. Достоевский

Ф.М. Достоевский

Западные СМИ, окончательно разнуздавшие себя в связи со смертью Немцова, подарили нам новое откровение. Оказывается, путинская Россия — это воплощённая мечта главного «беса» из одноимённого романа Фёдора Достоевского — Петра Верховенского.

Это замечательное по своей абсурдности заявление сделало 28 февраля в статье «Борис Немцов — либерал-мученик» авторитетное британское издание The Economist.

«В современной России нет такой идеологической или репрессивной машины, которая могла бы сравниться с машиной 1930-х годов, — утверждает The Economist — Г-н Немцов не представлял собой серьезной угрозы режиму. Однако сегодня в России есть множество негодяев, о которых Достоевский писал в своих «Бесах», пророческом романе о нравственной деградации и политическом терроризме. «Но одно или два поколения разврата теперь необходимо, — объясняет главный провокатор романа Петр Верховенский, — разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь… вот чего нам надо! А тут ещё свеженькой кровушки подпустить, чтобы попривык»», — цитирует Достоевского британское издание.

Ему вторит французский политолог Сириль Бре, который 2 марта в интервью французскому изданию Atlantico заявляет: «В российской политической истории оппозиционные группы стали настолько радикальными, что активно обсуждали и зачастую оправдывали политическое убийство. Роман Достоевского «Бесы» как раз рассказывает о таком восхищении перед физическим устранением противника»

Подробнее: LiveJournal

Плита Мемориала фашистам из Голубой дивизии в Новгороде (Панковка)

Плита Мемориала фашистам из Голубой дивизии в Новгороде (Панковка)

Есть ли разница между Добром и Злом? Между Богом и Дьяволом? Между гуманизмом и антигуманизмом (сейчас это называется фашизм)? Риторический вопрос, скажете? Нет! Совсем не так. Оказывается, для некоторых это совсем не очевидный факт. Если вы признаете Дьявола таковым, то вы не станете ему поклоняться, строить мемориалы, освещать в прессе факт поклонения ему. Разве не так? Тогда почему мы равнодушно взираем на то, что наша страна, наша многострадальная Россия создает и обустраивает фашистские захоронения? Причем не гнушается это делать даже в самых пострадавших районах, где ещё живы участники Великой Отечественной войны? Что это за издевательство, что за насмешка над памятью народа, над его великим подвигом?

Возможно, это отголоски навязываемой нам толерантности — неразличения добра и зла, отмены всяких табу. Я считаю, что это продолжение войны с нашим народом. В СССР отбивали атаку этого врага, никаких немецких, испанских, итальянских и прочих фашистских захоронений не устраивали. Чтили только своих героев. Как только обрушили СССР (только наивный человек может думать, что Советский Союз сам по себе почил в бозе), сразу начали ломать идентичность советского человека, в том числе и путем навязывания ему так называемых западных ценностей. Помните поговорку «что русскому хорошо, то немцу смерть»? Она справедлива и в обратном порядке. Что для немца (читай шире – иноземца) хорошо, то для русского (жителя России) невыносимо. Если русский человек примет все иноземные ценности, он перестанет быть русским. Он станет немцем. Неужели мы этого хотим?

Старт новому начинанию (войны за могилы) дал ещё Горбачев. Первые документы по этому поводу были подписаны в 1991 году между нами, Японией и Финляндией. Через год после того, как Ельцин в Беловежской пуще объявил о смерти СССР, 16 декабря 1992 года наш министр иностранных дел Андрей Козырев и канцлер Германии Гельмут Коль подписали межправительственное соглашение об уходе за воинскими захоронениями. Текст готовила немецкая сторона, поэтому написан он строго в русле «хотелок» немцев. Напомню, что в СССР немецких захоронений не было. В новоиспеченной России их стали создавать с нуля. Советские солдаты побили много фашистов на своей территории, в каждом городе, в каждой деревеньке были могилы нацистов. Мы что ж, должны всю территорию страны превратить в огромное нацистское кладбище? Этот процесс и так бурно шествует по нашей Родине. Не считаясь с мнением ветеранов и простых жителей, эти памятные мемориалы растут как грибы в лесу. С Испанией у нас нет соглашения, но мы (почему бы это?) устроили мемориал испанским фашистам из добровольческой Голубой дивизии (она же 250 дивизия Вермахта) в Панковке (Великий Новгород)…

Подробнее: Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)

Леонид Обухов

Леонид Обухов

В преддверии 70-летия Победы на площадке организованной Пермским краеведческим музеем проходят лекции о том, что СССР и фашистская Германия были союзниками и вместе ответственны за развязывание Второй мировой войны. Мы побывали на одной из таких лекций, которую читал доцент кафедры новейшей истории историко-политологического факультета ПГНИУ Леонид Аркадьевич Обухов.

Леонид Обухов известен нам в первую очередь как сотрудник скандальной АНО «Пермь-36», оправдывающий бандеровцев.

Ложка протоколов в бочке Пакта

Лекция началась с критики пакта Молотова-Риббентропа: «Не нужно отделять Пакт от секретных протоколов. Это единый документ. А то получается, что Пакт — это хорошо, мы отсрочили начало войны и т.д., а секретные протоколы — это раздел Восточной Европы между Советским союзом и фашистской Германией, т.е. по сути дела это чисто империалистический подход!» Вот ведь какие мы негодяи!

Несколько лет назад прошел по телевидению цикл передач «Суд времени», где два выпуска были посвящены пакту Молотова-Риббентропа, в одном из них С.Е.Кургинян  дал вполне иллюстративную сжатую справку:

«26 января 34 года заключается договор о ненападении между кем и кем, как вы думаете? Между Польшей и Германией. Польшей и Германией. 12 сентября 38-го премьер-министр Великобритании Чемберлен заявляет: «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма. И потому необходимо мирным путем преодолеть наши трудности. Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех», – внимание! – «кроме России». Понимаете? Кроме России. 30 сентября Мюнхенский сговор – Чемберлен начинает это осуществлять. 15 марта 39-го Гитлер, растоптав мюнхенские соглашения, оккупирует Чехию. Ни Англия, ни Франция не реагируют. Начинается раздел Чехословакии. Между кем и кем, как вы думаете? Между Польшей и Германией. При этом немцы сетуют на то, что Польша проявляет ненасытность во всем, что касается пожирания чешских территорий. 23 августа 39 года, буквально в день подписания пакта о ненападении между СССР и Германией, Геринг готовится лететь на встречу с Чемберленом для подписания аналогичного англо-германского пакта».

Т.е. во-первых, подобные пакты и договоры о сферах влияния — это нормальная практика того времени. А кроме того, как мы видим, «нормальной» практикой для того времени, видимо, следует считать и раздербанивание непричастных, типа Чехословакии…

Подробнее: LiveJournal

Антиправославный Погром

Антиправославный Погром

Наблюдается интересный феномен. Несмотря на лютую и непрерывно демонстрируемую ненависть «Спутника и Погрома» и лично Просвирнина к Православию, есть много людей, называющих себя православными, одновременно с этим регулярно читающих СиП и основывающих свою политическую позицию на его текстах. (Типичный пример.) Меня, русского, православного, коробит от текстов СиПа, и я не могу понять, как православному они могут нравиться. Тем более, что пульс этих текстов, их внутренняя динамика – бесконечное слащавое самолюбование, перенесение внимания с великого себя-Просвирнина на жалких окружающих его людишек и обратно.

Недавно была опубликована статья, написанная в соавторстве с М.Р. Мамиконян, «Антиправославный Погром в псевдонационалистической упаковке» про «Спутник и Погром» и его отношение к Православию. В статье вскрыты идейные основания, заставляющие СиП непрерывно демонстрировать своё негативное отношение к Православию. Здесь, в ЖЖ, есть возможность более подробно изложить позицию СиПа, реконструированную по его текстам, привести развёрнутые цитаты. Чем я и пользуюсь.

Что такое Православие? Чем оно отличается от не православия? И чем оно ценно для нас, живущих в постсоветской России?..

Подробнее: LiveJournal

Яндекс.Метрика
Суть времени

Татарстан